| ****
Stille Country-Ballade aus dem Jahre 1967, welche Neil Diamond selber lange Zeit als unspektakulär beurteilte (was sie effektiv auch ist). ... bis der Song in den 80er-Jahren von UB40 ausgegraben wurde und zum Welthit mutierte. Kaum jemand realisierte, dass der UB40-Titel ca. 15 Jahre früher von Neil Diamond komponiert und interpretiert wurde. |
| *****
...sehr gut... |
| *****
auch ich habe es erst realisiert, als ich ein Greatest Hits Album von Neil Diamond gekauft hatte und war auch total überrascht |
| ****
Alles schon zur besten Zufriedenheit von gooldold70 erläutert. Schon merkwürdig, wenn man das Reggae-Arrangement im Ohr hat. |
| ***
Mir gefällt das UB40 Cover einiges besser. |
| ****
Finde auch - trotz kleinem Diamond-Fan - das Remake von UB40 besser... |
| ****
Habe bis jetzt nicht gewusst, dass dieser Song aus der Feder von von Neil Diamond stammt. Da gefällt mir aber das Cover von UB40 deutlich besser. |
| ****
Ganz knappe 4, denn UB40 machen da schon mehr draus.... |
| *****
mir gefällt die originalfassung sehr gut! chartsmässiger flop (US #62).. |
| ******
UB 40 war zwar cool aber ich bevorzuge diese Version |
| ******
ich finde beide versionen sind enorm gut... |
| ****
Das Original ist schlechter als das Remake, ja, so etwas gibt es |
| ****
ist von UB40 spannender |
| ******
NEIN! Auch hier das Original besser - man muss sich allerdings mit dem Text befassen!! Wenn UB40 fröhlich daherträllern, dass sie dem Alkohol verfallen sind, weil die Frau abgehauen ist wirkt das ein bitzeli unglaubwürdig! Oder? |
| ******
So ist es, Woodstöckle, und N.D. ist doch auch vom Arrangement und vom Gesang her allen seinen Epigonen turmhoch überlegen. Daher aufgerundet von 5,5 |
| ****
Gehöre leider zur der Generation, die UB40 mit diesem Titel zuerst gehört hat. Danach ist es schwer, ein gerechtes Urteil gegenüber den alten "Hasen" zu fällen. Hörenswert sind beide Versionen. |
| *****
Die bekanntere UB40-Version ist geschmeidiger und gefälliger. |
| *****
Sehr ordentliche Nummer damals wie heute |
| ***
gefällt mir nicht so. Die UB40-Version sogar noch weniger. |
| *****
Ganz klar stärker als das Cover von UB40. Guter Song! |
| ***
▒ De vlottere coverversie van "UB40" uit eind 1989 is ook 3 sterren waard voor mij persoonlijk ☺!!! |
| ***
Ein Ohrwurm aber ND hat erheblich bessere |
| *****
Man muß schon absoluter Reggae Fan sein, um die Version von UB40 besser zu finden, ich bins nicht, Reggae erinnet mich immer irgendwie an Bohlen, immer der gleiche Rhytmus (Texte lassen wer mal außen vor). Außerdem war die Aufnahmetechnik damals noch nicht soweit, als ND den Titel im Original aufnahm, wie bei UB 40, sowas vergessen die meisten, ich finde ND Version trotzdem authentischer und besser, paßt auch besser zum Text, der vom Inhalt her nicht unbedingt zum Mitklatschen ist, wie bei UB 40. |
| *****
sehr schöner Song
|
| *****
zeker een 5 waardig, thx Neil ;) |
| *****
Wesentlich langsamer, aber keinesfalls schlechter als die
UB 40 Version..... |
| ****
Schon eine seltsame Konstellation ... dass mit UB40.
Als 1968-Geborener ist UB40 natürlich in Fleisch und Blut.
Lustig die Version von Neil. |
| **
Prefer UB40's cover!
Peaked at #78 in Australia.
***Double A-sided with "Red Rubber Ball".*** |
| *****
aber sicher 5* wert .... sehr gut .... |
| *****
viel besser als UB40 |
| ***
mir zu lahm ausgefallen, da gefällt mir die UB40-Version besser – 3*... |
| ***
dito. Nur Durchschnitt. |
| ****
Origineel en best aardig, maar natuurlijk niet beter dan de wereldse reggae-cover van UB40, wat een onzin.
|
| ****
... Neil hat's geschrieben und auch nicht schlecht gesungen, trotzdem gefällt mir die UB 40-Version klar besser ... |
| ****
Heren, zijn we onze eigen Tee Set vergeten? Ook zij hebben er een aardig hitje mee gescoort! |
| ****
De enige echte originele versie uit 1966 van Neil Diamond, nadien nog heel wat keren gecoverd. |
 | |
Add a review